Чужой текст на вашем сайте: где грань между законным цитированием и штрафом за плагиат

Вслед за волной исков за использование фотографий российский бизнес и блогеры столкнулись с новой угрозой — массовыми претензиями за заимствование текстового контента. Если раньше считалось, что «интернет всё стерпит» и скопировать описание товара или новостную заметку — дело житейское, то в 2026 году ситуация изменилась кардинально. Алгоритмы поиска дублей стали настолько совершенны, что находят даже переписанные абзацы, а сумма компенсаций порой превышает стоимость самого бизнеса.

Я, Андрей Владимирович Малов, основатель юридической фирмы Malov & Malov, часто сталкиваюсь с недоумением клиентов: «Мы же просто взяли один абзац и поставили ссылку!». Давайте разберемся, почему этого недостаточно и как не попасть под каток судебной машины.

Миф об «открытых источниках»

Самое главное заблуждение, с которым нам приходится бороться, — это вера в то, что если текст опубликован в интернете без значка копирайта, то он является общественным достоянием. Это не так. Согласно Гражданскому кодексу РФ, авторское право возникает в момент создания произведения. Не требуется ни регистрации, ни специальных уведомлений. Текст в блоге конкурента охраняется так же строго, как проза Льва Толстого, с той лишь разницей, что срок охраны для современников еще не истек.

Когда вы копируете чужой материал себе на сайт или в соцсети, вы фактически используете чужой труд для своего продвижения. И если автор увидит это, он имеет полное право требовать компенсацию. Суммы здесь варьируются от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, но на практике суды чаще взыскивают двойную стоимость права использования или фиксированную сумму за каждый факт нарушения.

Тонкая грань цитирования

Многие пытаются прикрыться правом на цитирование. Действительно, статья 1274 ГК РФ позволяет использовать чужие произведения без согласия автора и выплаты вознаграждения, но — и это огромное «но» — только в научных, полемических, критических или информационных целях.

Здесь кроется ловушка. Если вы копируете описание услуги конкурента, чтобы продать такую же услугу у себя, — это не информационная цель, а коммерческая. Это не цитирование, а использование. Цитирование оправдано объемом, необходимым для цели цитирования. То есть, если вы пишете критический обзор на чью-то статью, вы можете привести выдержку из нее. Но вы не можете скопировать статью целиком, приписать снизу «Классная мысль!» и назвать это цитированием.

Более того, обязательно должно быть указание имени автора и источника заимствования. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов автоматически превращает вашу публикацию в пиратскую.

Как работают «текстовые тролли»

Сейчас на рынке интеллектуальной собственности действуют юридические компании и частные лица, которые поставили взыскание компенсаций на поток. Они массово скупают права на тысячи статей или специально заказывают тексты, размещают их, а затем запускают программных ботов для поиска совпадений в сети.

Как только совпадение найдено, скрипт автоматически формирует скриншот (нотариальный осмотр сайта в 2026 году часто заменяется автоматизированными протоколами фиксации, принимаемыми судами) и направляет претензию. Механика их действий абсолютно идентична той, что применяется при спорах об изображениях. Чтобы глубже понять, как защищаться от подобных атак и на что давят истцы, полезно изучить аналогичную практику по графическим объектам — вот источник, где подробно разбираются методы защиты при претензиях за фото. Логика защиты там схожая: нужно доказать либо правомерность использования, либо злоупотребление правом со стороны истца.

Что делать, если претензия уже пришла

Первое правило — не игнорировать письмо. Молчание может быть расценено судом не в вашу пользу, а игнорирование досудебной претензии не освободит от иска. Но и платить сразу по первому требованию не стоит. Часто суммы в претензиях сильно завышены и рассчитаны на испуг.

В нашей практике мы часто видим, что истцы не могут должным образом подтвердить цепочку прав: действительно ли истец обладает исключительными правами на этот конкретный текст? Был ли текст создан именно их авторами в рамках служебного задания? Эти документы требуют тщательной проверки.

Кроме того, существует понятие малозначительности нарушения и принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения. Если вы скопировали три предложения в пост, который увидело пять человек, требование выплатить 100 000 рублей будет выглядеть необоснованным обогащением истца. Суды сейчас все чаще встают на сторону ответчика в вопросе снижения сумм, если грамотно обосновать свою позицию.

Пишите свои тексты самостоятельно или заказывайте их у проверенных копирайтеров с обязательным заключением договора об отчуждении прав. Это единственный надежный способ обезопасить свой бизнес от нежданных судебных издержек.