В ситуации с Норвегией имеет место состязательное толкование международного права, написал в своем Telegram-канале вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Он напомнил, что юридически для денонсации договора с королевством есть основания.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин на пленарном заседании 5 июля поручил Комитету палаты по международным делам изучить вопрос о денонсации договора между Россией и Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Ранее депутат Михаил Матвеев (КПРФ) заявил, что Россия ранее уступила 175 тыс. кв. км Баренцева моря Норвегии в условиях курса на укрепление международной региональной безопасности, добрососедство и дружбу, а сегодня Норвегия препятствует направлению продовольствия и грузов на Шпицберген.
Как указал Косачев, власти Норвегии полагают, что если международное соглашение не содержит пункта о денонсации, то оно действует бессрочно и навсегда связывает стороны обязательствами.
Но юридически каждое государство в силу суверенитета обладает свободной волей как на присоединение к какому-либо международному договору, так и на его прекращение. Кроме того, написал сенатор, если в самом договоре нет процедуры денонсации или выхода, то тут можно применить статью 60 Венской конвенции о праве международных договоров. Она гласит, что прекращение договора или приостановление его действия возможно в ответ на существенное нарушение обязательств другой стороной.
«Как гласит древнее латинское изречение, «нет необходимости выполнять обязательства перед тем, кто сам их не выполняет» («Inadimplenti non est adimplendum»). Тот, кто приходит за правосудием, сам должен приходить с чистыми руками», — заключил политик.