Литературные произведения классиков, дописанные нейросетями, необходимо маркировать, чтобы авторское произведение можно было отличить от сгенерированного. Об этом заявил член Комитета Госдумы по культуре Сангаджи Тарбаев, передает ТАСС 10 ноября.
«Здесь, пожалуй, будет уместна обязательная маркировка: она позволит и технологии развиваться, и читателю видеть, где Гоголь, а где алгоритм», — сказал депутат.
Он подчеркнул, что приверженность классике и интерес к ИИ не противоречат друг другу, если четко разделять авторское и сгенерированное.
Тарбаев обратил внимание, что как инструмент анализа и моделирования вероятных продолжений классических литературных произведений ИИ проявляет себя с сильной стороны. Однако за технической стороной, по словам парламентария, важно не потерять культурную. Разумный баланс состоит в том, чтобы оставлять пространство для экспериментов, но не уравнивать «продолжение ИИ» с авторским текстом, добавил депутат.
Ранее сообщалось, что в продажу поступил созданный нейросетью роман, продолжающий поэму Николая Гоголя «Мертвые души». В том, кто теперь считается автором произведения — человек, машина или вообще никто — «Парламентская газета» разбиралась вместе с экспертами.
Читайте также:
• Писателей и художников попросили защитить от произвола нейросетей • «Антиплагиат» предложили проверить на точность выявления ИИ