Необходимо принять отдельный закон о мониторинге многолетней (вечной) мерзлоты, который урегулирует отношения в этой сфере и определит уполномоченный орган, сказал первый зампред Комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики Вячеслав Логинов на заседании комитета 11 декабря. Там обсудили концептуальные подходы к федеральному законодательному регулированию геотехнического мониторинга и охраны многолетней (вечной) мерзлоты.
«Эта тема находится в зоне пристального внимания комитета, поскольку 65 процентов дальневосточных территорий находится в зоне многолетней мерзлоты, а в арктической зоне еще больше», — сказал Логинов. Деградация мерзлоты, по его словам, оказывает серьезное влияние на безопасность и комфорт проживания граждан и на функционирование экономики.
Депутат Нилов предложил брать у пациентов согласие на оформление больничного
«Это касается и объектов инженерной инфраструктуры, и жилищно-коммунального хозяйства, и дорожного хозяйства», — отметил политик. В 2023 году был принят закон о создании системы фонового мониторинга состояния многолетней мерзлоты, напомнил депутат.
«Но мы убедились, что одного фонового мониторинга недостаточно, надо вводить дополнительные меры регулирования деградации вечной многолетней мерзлоты. Предстоит системная большая работа, указал депутат. По его словам, Правительством до сих пор не были разработаны изменения в Градостроительный кодекс в части геотехнического мониторинга, указал депутат. Однако, например, в ЯНАО региональным законом регулируется геотехнический мониторинг зданий и инженерных сооружений, находящихся в зоне многолетней (вечной) мерзлоты.
«Мы считаем, что вести мониторинг по всей территории арктической зоны, конечно же, надо, но при этом нужно пересмотреть подходы к ведению этого мониторинга. Мы уже приняли решение и идем в этом русле, что мы настаиваем на отдельном федеральном законе, который все отношения в этой сфере упорядочит в субъектах и определит координирующий орган — пока его нет», — сказал Логинов.
По его словам, стоит общая задача — заложить правовую основу этих механизмов, чтобы потом двигаться в направлении совершенствования правоприменительной практики федерального закона. Комитет, по его словам, готов приступить к такой работе.