Законопроект депутатов фракции ЛДПР, разрешающий использовать любые способы защиты себя и своих близких в случае незаконного проникновения в дом, всесторонне проанализируют, в том числе с участием правоохранительных органов. Об этом заявил глава профильного Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников ТАСС.
Ранее сообщалось, что группа депутатов от ЛДПР, в числе которых глава Комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов, председатель Комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев, председатель Комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Алексей Диденко и зампредседателя Комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов, разработала законопроект с поправками в статью 37 УК РФ «Необходимая оборона».
Предлагается прописать в ней, что защита от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося и проживающих с ним людей, или с угрозой применения такого насилия, либо защита имущества при незаконном проникновении в дом не является превышением пределов необходимой самообороны. Перед внесением в Госдуму законопроект должен получить отзывы Правительства и Верховного суда.
«Это такая тема, которая всегда вызывает вопросы, всегда эмоционально хочется встать на сторону тех, кто проживает в жилом помещении. Наверное, ее нужно совершенствовать с точки зрения законодательной и практической», — сказал Крашенинников.
«Проект будем всячески рассматривать и анализировать вместе с правоохранительными органами. Понятно, что если кто-то врывается [в дом] с очевидными преступными намерениями, то, конечно, нужно себя защищать», — добавил глава комитета.
Крашенинников отметил, что по данному вопросу сложилась противоречивая правоприменительная практика. Одни считают, что самооборону при вторжении в жилище нужно соизмерять, что трудно в стрессовой ситуации, «другие встают на сторону тех, на кого нападают».
В соответствии с действующим законодательством покушение на жизнь и имущество человека подразделяется на два вида: когда оно сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой его применения и когда оно не сопряжено с насилием или угрозой его применения. Превышения пределов самообороны для первого вида посягательств не предусмотрено. За умышленное превышение пределов необходимой обороны предусмотрена уголовная ответственность в случае причинения тяжкого вреда здоровью или убийства.
Ранее президент Владимир Путин поручил Верховному суду представить разъяснения по судебной практике по уголовным делам, связанным с превышением пределов самообороны при защите от неопасных для жизни посягательств.
«Рекомендовать Верховному суду Российской Федерации обобщить судебную практику по уголовным делам, связанным с превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также подготовить по итогам обобщения соответствующие разъяснения», — говорится в поручении.