Московский районный суд Санкт-Петербурга 21 февраля удовлетворил иск Генпрокуратуры к автодилеру «Рольф» и основателю холдинга Сергею Петрову об обращении активов компании в пользу государства. Об этом сообщает объединенная пресс-служба городских судов.
«Истец просил суд об обращении в доход государства всех акций АО «Рольф», принадлежащих частной компании с ограниченной ответственностью «Деланс Лимитед» и ООО «Рольф Моторс», а также 100% долей в уставных капиталах ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», ООО «Рольф Тех» как имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции. Суд иск удовлетворил», — говорится в сообщении.
Как отмечает «Интерфакс», руководство «Рольфа», включая основателя компании Петрова, несколько лет назад подверглось уголовному преследованию по делу о незаконном выводе денег за рубеж в особо крупном размере в составе организованной группы (часть 3 статьи 193.1 УК РФ).
Россия денонсировала соглашение с Великобританией о рыболовстве 1956 года
Следствие считает, что в 2014 году Петров, бывший директор департамента развития бизнеса «Рольфа» Анатолий Кайро, экс-гендиректор дилера Татьяна Луковецкая и директор кипрской компании Panabel Limited Георгий Кафкалия в составе организованной группы с другими, неустановленными соучастниками незаконно перевели за рубеж деньги, полученные от коммерческой деятельности автодилера. Средства поступили на счета Panabel с помощью подложного договора купли-продажи у кипрского предприятия акций компаний «Рольф Эстейт» по многократно завышенной стоимости в 4 миллиарда рублей.
Президент России Владимир Путин 22 декабря издал указ о передаче акций компании «Рольф», занимающейся продажей автомобилей и запчастей, во временное управление Росимущества. Речь идет о более чем 660 миллионах акций кипрского офшора «Деланс лимитед» и 15 тысячах бумаг «Рольф моторс», а также о всех долях в уставных капиталах «Рольф эстейт Санкт-Петербург» и «Рольф тех».
Комментируя это решение журналистам, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков объяснил его экономической целесообразностью, а также «соблюдением соответствующего законодательства Российской Федерации» и «известной международной экономической конъюнктурой, которая сейчас вокруг нас».