Российское законодательство не предусматривает право банка в одностороннем порядке изменять условия договора и увеличивать размеры комиссий, поскольку такие изменения повышают денежные обязательства заемщика по кредиту, следует из решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда.
ВС рассмотрел дело гражданина, оформившего кредитную карту, с которой можно было снимать наличные без комиссии. Однако впоследствии банк в одностороннем порядке изменил условия договора и ввел комиссию за снятие любой суммы наличных.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что при подписании договора истец согласился с условиями комплексного банковского обслуживания, которыми предусмотрено право банка вносить изменения в договор. Кроме того, суд указал на то, что кредитка рассчитана на совершение безналичных расчетов, а выдача наличных денежных средств представляет собой отдельное имущественное благо и является дополнительной возмездной услугой.
В Верховном суде с этими доводами не согласились. «Ни Законом о банках и банковской деятельности, ни Законом о потребительском кредите не предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять условия договора и увеличивать размеры комиссий или вводить новые комиссии, поскольку такие изменения влекут за собой увеличение размера денежного обязательства заемщика по договору потребительского кредита (займа)», — говорится в Обзоре судебной практики.